Frente a la irrupción del Estado en el negocio de la televisación del fútbol, los argentinos dividen sus opiniones a favor y en contra de esta nueva medida que ha tomado el gobierno y que no ha dejado de sorprender a mas de uno. Hacer, tanto un análisis objetivo, como abrir un juicio de valor respecto de este tema, no resulta sencillo ya que el fútbol ocupa un lugar mas que importante en la vida de muchos de nosotros, el fútbol es para los argentinos, sin lugar a dudas, “una pasión de multitudes”.
Y probablemente, sea en base a esta concepción, que surjan posiciones personales del tipo: “el fútbol gratis por televisión es lo mejor que hizo esta presidenta”, frase que me ha tocado escuchar personalmente, entre otras tantas que iban en la misma dirección, y que en cierta medida me llevo a reflexionar sobre esta cuestión. Estoy seguro que la frase que he citado debe ser compartida por muchas personas, como también estoy seguro de que este haya sido uno de los propósitos que perseguía el matrimonio “K” cuando se lanzo con este proyecto: conseguir nuevos adeptos al “modelo” o reconquistar a aquellos que simplemente ya no lo apoyaban. Al profundizar sobre la cuestión central, lo primero que hay que señalar es la falacia de eso que llaman “futbol gratis para todos”, aunque parezca trivial, la televisacion del futbol no es gratis, tiene un costo altísimo y no solo en términos monetarios sino también sociales. Mi critica no esta dirigida a la posibilidad de que el futbol pueda verse por millones de argentinos que no tienen acceso al video cable o al sistema codificado, si en cambio, al hecho de que el Estado, que dicho sea de paso somos todos, deba pagarle a la Asociacion del Futbol Argentino, el doble de lo que la empresa privada T.S.C. le otorgaba, que según la version de los medios era de $ 300 millones al año por la transmision de todos los partidos de primera division. Una decision a todas luces desacertada e inmoral, teniendo en cuenta la realidad del pais, en donde miles de compatriotas atraviesan una situacion socioeconomica sumamente desfavorable, con niveles de pobreza que llegan hasta la inanicion y la carestia, ¿cómo justificar este gasto y luego negarse a otorgar el ingreso universal a la niñez, proyecto propuesto por la coalicion civica hace mas de 5 años, que permitiria asegurarle las necesidades basicas de alimento y vestimenta a todos los niños argentinos, sin que sus madres dependan de la voluntad del puntero politico de turno?¿Cómo permitir que el haber minimo actual de los jubilados sea de $ 700 o que sus aumentos por año sean de $ 40 o $70 mientras el gobierno se dá el lujo de destinar plata de todos nosotros para financiar el endeudamiento de los clubes? En fin, las necesidades son muchas, pero que es mas prioritario ¿ que un niño en etapa de crecimiento reciba los nutrientes que su organismo necesita o que de norte a sur los argentinos podamos ver comodamente en el living de nuestras casas por el canal de aire los 10 partidos de primera, incluido el "clasico del domingo"? Creo que estas cuestiones son las que definen si realmente hay compromiso, no solamente de parte de la clase politica sino tambien de la sociedad civil, para terminar con la pobreza y la indigencia e intentar modificar el estado de cosas actual. ¿Aprenderemos alguna vez los argentinos a madurar como sociedad, mirando las cosas en su justo medio y sabiendo diferenciar entre lo urgente y lo secundario o seguiremos conformandonos simplemente con el "pan y circo" que nos ofrecen los de arriba?
Y probablemente, sea en base a esta concepción, que surjan posiciones personales del tipo: “el fútbol gratis por televisión es lo mejor que hizo esta presidenta”, frase que me ha tocado escuchar personalmente, entre otras tantas que iban en la misma dirección, y que en cierta medida me llevo a reflexionar sobre esta cuestión. Estoy seguro que la frase que he citado debe ser compartida por muchas personas, como también estoy seguro de que este haya sido uno de los propósitos que perseguía el matrimonio “K” cuando se lanzo con este proyecto: conseguir nuevos adeptos al “modelo” o reconquistar a aquellos que simplemente ya no lo apoyaban. Al profundizar sobre la cuestión central, lo primero que hay que señalar es la falacia de eso que llaman “futbol gratis para todos”, aunque parezca trivial, la televisacion del futbol no es gratis, tiene un costo altísimo y no solo en términos monetarios sino también sociales. Mi critica no esta dirigida a la posibilidad de que el futbol pueda verse por millones de argentinos que no tienen acceso al video cable o al sistema codificado, si en cambio, al hecho de que el Estado, que dicho sea de paso somos todos, deba pagarle a la Asociacion del Futbol Argentino, el doble de lo que la empresa privada T.S.C. le otorgaba, que según la version de los medios era de $ 300 millones al año por la transmision de todos los partidos de primera division. Una decision a todas luces desacertada e inmoral, teniendo en cuenta la realidad del pais, en donde miles de compatriotas atraviesan una situacion socioeconomica sumamente desfavorable, con niveles de pobreza que llegan hasta la inanicion y la carestia, ¿cómo justificar este gasto y luego negarse a otorgar el ingreso universal a la niñez, proyecto propuesto por la coalicion civica hace mas de 5 años, que permitiria asegurarle las necesidades basicas de alimento y vestimenta a todos los niños argentinos, sin que sus madres dependan de la voluntad del puntero politico de turno?¿Cómo permitir que el haber minimo actual de los jubilados sea de $ 700 o que sus aumentos por año sean de $ 40 o $70 mientras el gobierno se dá el lujo de destinar plata de todos nosotros para financiar el endeudamiento de los clubes? En fin, las necesidades son muchas, pero que es mas prioritario ¿ que un niño en etapa de crecimiento reciba los nutrientes que su organismo necesita o que de norte a sur los argentinos podamos ver comodamente en el living de nuestras casas por el canal de aire los 10 partidos de primera, incluido el "clasico del domingo"? Creo que estas cuestiones son las que definen si realmente hay compromiso, no solamente de parte de la clase politica sino tambien de la sociedad civil, para terminar con la pobreza y la indigencia e intentar modificar el estado de cosas actual. ¿Aprenderemos alguna vez los argentinos a madurar como sociedad, mirando las cosas en su justo medio y sabiendo diferenciar entre lo urgente y lo secundario o seguiremos conformandonos simplemente con el "pan y circo" que nos ofrecen los de arriba?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario